Politiker und Sensibilität, schließen sich irgendwie aus

     [jpg] Nun hat sich „unser“ Literatur-nobelpreisträger Günter Grass einmal mehr Sorgen um den Weltfrieden gemacht. Er hat ein Gedicht verfasst, was der Form nach kein Gedicht ist.

Nur inhaltlich hat er etwas gesagt, was viele um treibt und was tatsächlich tabuisiert wird. Tabuisiert deshalb, weil es sich nicht gehört Israel, also den Staat Israel, zu kritisieren.
Klar können wir Belanglosigkeiten, wie, die Straßen könnten mal eine neue Decke bekommen, kritisieren. Aber wir dürfen nicht die Siedlungs-, Verteidigungs- oder gar die Gesellschaftspolitik kritisieren.

 Günther Grass                               [Screenshoot Tagesschau]
   

Hinter vorgehaltener Hand ja, aber nicht offen. Wenn man das jedoch macht ist man sehr schnell in die Ecke des Antisemiten gerutscht oder möchte gar das Werk Hitlers als Erbe vollenden.

Unser ehemaliger Bundespräsident und Oberbürgermeister von Wuppertal. Johannes Rau. war immer ein Freund Israels, aber wie er einmal gesprächsweise sagte, eine Freundschaft sollte auch Kritik aushalten. Deutsche sollten jedoch ihre Kritik gegenüber Israel wohlüberlegt anbringen, dies gebiete die besondere Beziehung zu Israel.

Zu diesem Staat Israel gehören Juden, Christen und  auch Muslime, es gehören aber auch die verschiedensten Ethnien dazu. Politisch findet man in Israel von erzkonservativ bis progressiv alles in einer Gesellschaft. Das es in solch´einer Gesellschaft auch brodelt ist klar. Nur, eine gute Demokratie hält so was auch aus, ja braucht diese unterschiedlichen Strömungen um im Dialog sich weiter zu entwickeln. Israel hat jedoch keine Freunde als Nachbarn, vielmehr muss das Land immer auf der Hut sein. Alle Nachbarn wünschen sich nur eines, dass Israel von der Landkarte verschwindet. Dieser Wunsch existiert schon seit Nasser, der die Israelis ins Meer treiben wollte. Israel hat gelernt damit zu leben und seine Nachbarn immer im Auge zu haben. Politisch reagiert Israel nicht immer glücklich auf die Vorkommnisse seiner Nachbarn. Und jetzt hat Israel auch noch einen „arabischen Frühling“ einzuschätzen. Bekannte Diktatoren verschwinden und überall sieht man die politischen Verhältnisse instabil werden. Es geht aber noch weiter. Der Iran mit seinem Staatspräsident Mahmud Ahmadinedschad leugnet die Shoa und droht ziemlich unverhohlen den Israelis mit der Auslöschung. Dazu kommt das Atomprogramm der Iraner, welches letztendlich zu der Atombombe führen kann. Ein Interview welches der Frontmann des ZDF Claus Kleber mit Staatspräsident Mahmud Ahmadinedschad führte brachte auch keine Klarheit. Allerdings führte sich Claus Kleber vom ZDF eher wie ein Anfänger auf, der noch nie ein Interview geführt hatte.

Das ist so ziemlich alles an Fakten um eine Ausgangssituation zu beschreiben. Fehlt noch die israelische Seite zu beschreiben. Auf israelischer Seite steht ein Hardliner oder auch Falke dem Staate vor, Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Benjamin Netanjahu fiel während seiner ersten Amtszeit als israelischer Ministerpräsident 1996 bis 1999 dadurch auf, dass er gegenüber den Palästinensern eine unnachgiebige Siedlungspolitik ausübte. Diese harte Haltung brachte für die Friedenspolitik einen herben Rückschlag.

Und nun kommt Grass, der gegenüber Benjamin Netanjahu und seiner Regierung eine inakzeptabele Person ist, her, mit einem Gedicht welches moralisiert, relativiert und Israel persönlich moralisch angreift. Grass erfährt zuerst von seinen Landsleuten Kritik oder was man als Kritik sehen will. Da wird die Person Grass auf Teufel komm raus diffamiert, es wird polemisiert und diskreditiert, nur inhaltlich setzt sich niemand mit dem „Gedicht“ auseinander. Der Gipfel war, als man Grass dafür angriff, dass er von den Nazis als 17 jähriger eingezogen und der SS zugeteilt wurde. So kann man natürlich auch eine Kritik vernichten indem man die Person vernichtet. Aber es gibt noch eine Steigerung, indem der israelische Innenminister Eli Jischai ein Einreiseverbot über Grass verhängte. Dies ist eine vollkommen unangemessene Reaktion und bringt den Staat Israel in einer Ecke mit Diktatoren in der er nichts zu suchen hat. Was aber soll der ganze Zirkus? Nun, nächstes Jahr wird die 19. Knesset gewählt und die Regierung Netanjahu ist in Israel nicht gerade beliebt. Da kommt einem Machtmenschen wie Benjamin Netanjahu dieses Gedicht gerade Recht um schon einmal Stimmung für die Wahl zu machen. Und der iranische Staatspräsident Mahmud Ahmadinedschad? Auch er macht von seinem Recht Gebrauch über missliebige Menschen ein Einreiseverbot zu verhängen.

Was ist aber denn jetzt mit dem Inhalt des „Gedichtes“?

 

Nun, Grass hat Recht:

  •  
  • Das im Nahen Osten eine Atombombe von wem auch immer zum Untergang des Anderen führen kann.

  • Und diese eine Atombombe einen Weltbrand herbeiführen kann.

  • Und die Tabuisierung des Atomwaffenbestandes von Israel immer die Frage aufwirft, warum sollen Andere dann ( Auch Schurkenstaaten) mit offenen Karten spielen.

  • Und der Friedenswille im Nahen Osten nicht gerade als ausgeprägt einzustufen ist. – von allen Seiten.

  • Und wenn ein Funken Hoffnung auf Frieden war, genügte eine Rakete um diesen Funken auszulöschen.

 

Grass wollte nicht:

 

  • Das Volk Israel diskreditieren, vielmehr wollte er sein Misstrauen gegenüber der derzeitigen Führung ausdrücken.

  • Er wollte dem Volk Israel niemals unterstellen, es wolle den Iran auslöschen.

 

Ok, das Gedicht war und ist sehr sperrig, naiv und für einen Literaturnobelpreisträger daneben. Aber mit ein klein wenig Willenskraft und oder auch Sensibilität konnte man das Gedicht als Beitrag zur Friedenspolitik erkennen.

Was man aber niemals daraus erkennen konnte ist der Antisemitismus. Und das die konservativen Blätter der Bundesrepublik Deutschland mit einem Kampagnenjournalismus über den alten Grass herfielen, hätte ich wirklich nicht gedacht. Komisch, das selbst die israelische Zeitung Haaretz ( Immerhin!) dieses Gedicht ganz entspannt sieht (Gunter Grass’ poem is more pathetic than anti-Semitic by Tom Segev ).

Und der ehemalige israelische Botschafter in Deutschland Avi Primor meinte auch ganz gelassen sinngemäß, viele Menschen müssen immer irgendwo etwas hinein interpretieren, wo nichts ist. So auch im Falle dieses Gedichtes.

 
Avi Primor        [File:Avi-primor-2010-ffm-036.jpg Wikipedia]

 

 

Und so ist es Grass wieder gelungen die Menschen zu polarisieren und über die tatsächlichen Probleme zu sprechen über die zu sprechen notwendig ist.

 

 

Jürgen Gerhardt für EN-Mosaik

 

6 Kommentare
  1. Petra sagte:

    Grass hat sich „vertrommelt“. Als eitler Autor will er uns mit einem formal und inhaltlich schwachen Text belehren. Die Presse-Meute steigt darauf ein und diskutiert u.a., ob er ein Antisemit sei – das ist aus meiner Sicht lachhaft.
    Günther (Grass) provoziert und die meisten fallen darauf rein.
    Es gibt Wichtigeres als den peinlichen Grass-Text!

  2. Raistlin sagte:

    Stimme zu Petra.
    Nämlich sowohl Israel, dem Iran, als auch allen anderen Kriegstreibern endlich das Handwerk zu legen!
    Dazu gehören auch die USA, England (Großbrittannien) und zu guter letzt auch Deutschland.
    Wir haben nur diesen einen Planeten; noch sind wir nicht in der Lage, andere zu besiedeln… und das ist auch gut so. Denn, wer weiß, was wir da draussen noch so alles anstellen könnten… und vermutlich auch würden!
    Mir persönlich wäre es sch…egal, ob die sich da im nahen Osten wegbomben oder ringelreigen spielen, wenn nicht die ganze Welt davon betroffen wäre. So auch wir.
    Wir (die Menschheit) können uns keinen 3. Weltkrieg leisten, denn die Folgen und die Zahl der Toten würde alles übertreffen, wovon bisher die Geschichte zu berichten vermag. Mit den heutigen Waffensystemen und der Vernichtungsmaschinerie Atombombe, würden wir unseren blauen Planeten für zig Generationen verwüsten und unbewohnbar machen. Die Menschheit stürbe aus. Will das denn nicht in die Köpfe dieser Usurpatoren? Das Prinzip ist doch sooo einfach: Heute mächtig- morgen tot!
    Könnt ihr mit eurer kurzen Lebensspanne nichts sinnvolleres anfangen?
    Euer Raistlin

  3. Redaktion
    Redaktion sagte:

    Wenn wir heute in einer Region mit Atomwaffen “zündeln”, und Israel hat wahrscheinlich so an die 100 Sprengköpfe, könnte der dritte Weltkrieg über uns alle herein brechen. Gut, Grass hatte schon bessere Gedichte gehabt, nur, seine Warnung verstehe ich allemal. Dann aber den Antisemitismus Vorwurf in diesem Zusammenhang zu gebrauchen finde ich total daneben. Wenn ich in diesem Zusammenhang diesen Begriff als Abwehr benutze, muss ich mich nicht mehr wundern wenn er bei den Neo Faschisten als Vorwurf nicht mehr greift. Denn die Neofaschisten haben schon seit Jahren einen Schafspelz angezogen.

    Interessant ist in diesem Zusammenhang der Artikel in der taz von Moshe Zuckermann

  4. Ulrich Baader sagte:

    Seit Jahren propagiert der Iran die Vernichtung des Staates Israel. Diese “prima causa” blendet Grass in seinem Gedicht aus. Israel betreibt aggressive Siedlungspolitik, von der aus Verhandlungslösungen in immer weitere Ferne rücken. Vom Iran gesponserte terroristische Gruppen attackieren Israel mit Sprengstoffanschlägen, Granaten und Raketen. In dieser Gemengelage hat der Staat Israel – trotz seiner Fehler in jüngerer Vergangenheit – das Recht zur Selbstverteidigung. Atomwaffen sind lediglich “ultima ratio” zur Abschreckung und Existenzsicherung. Dieser sachliche Zusammenhang wird im Grass-Text völlig “verdreht”. Von einem Autor, der warnen möchte, wünsche ich mir engeren Bezug zur Realität.

  5. Raistlin sagte:

    Ich denke nicht, daß es Grass darum geht/ging, politische Feinheiten darzustellen. Es geht auch nicht darum, wer den Streit angefangen hat und wer im Recht oder im Unrecht ist. Vielmehr geht es darum, daß dieser “Streit” nicht mit Krieg beigelegt wird. Wenn das Pulverfass Naher Osten explodiert, dann sind wir alle betroffen.
    Und der Hinweis, daß Atomwaffen die Existenz sichern sollen, spricht von wahrer Verblendung. denn wenn die Drohgebärden mit diesen schrecklichsten aller Waffen, die die Menschheit je hervorgebracht hat, nicht mehr ausreichen und die erste Bombe fällt, dann kann man wohl kaum noch von Existenzsicherung reden. Vielmehr sind diese Waffen eine Bedrohung unser aller Existenz!
    Wir haben es nicht mit Waffen zu tun, die 3, 5, 20 oder 100 Menschen töten… es stehen tausende, wenn nicht gar hunderttausende von Menschenleben auf dem Spiel! Die Folgeschäden wären unabsehbar. diese Region wäre für Generationen unbewohnbar und auch wir hier im dekadenten Deutschland wären unmittelbar betroffen. Radioaktiver Fallout kennt keine Landesgrenzen. Er würde sich in unserem geschlossenen System namens Athmosphäre ungehindert den Strömungen in den oberen Schichten ausbreiten und den Gesetzen der Natur gehorchend überall da niedergehen, wo die Bedingungen es diktieren.
    Aber es ist ja wichtiger, sich über die political correctness in Grass’ Gedicht zu echauffieren…
    Nagasaki und Hiroshima schon vergessen?
    Denkt nach, bevor ihr den Mund aufmacht!
    Euer Raistlin

  6. Raistlin sagte:

    P.S.: Sachliche Zusammenhänge interessieren die A-Bombe nicht.
    Der einzige sachliche Zusammenhang mit einer derart grausamen Waffe ist der Tod!

Dein Kommentar

An Diskussion beteiligen?
Hinterlasse uns Deinen Kommentar!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.